Reconnaissance chez Paul Ricoeur

Questions de sémantique évoquées dans la préface de l'essai de Paul Ricoeur, Parcours de la reconnaissance :

" L'investigation a été suscitée par un sentiment de perplexité concernant le statut du terme même "reconnsaissance" au plan du discours philosophique. C'est un fait qu'il n'existe pas de théorie de la reconnaissance digne de ce nom à la façon dont il existe une ou plusieurs théorie de la connaissance. Or cette lacune étonnante fait contraste avec la sorte de cohérence qui permet au mot "reconnaissance" de figurer dans un dictionnaire comme une unité lexicale unique en dépit de la multiplicité, que cette unité lexicale enveloppe, des acceptions attestées au sein de la communauté langagière rassemblée par la même langue naturelle, en l'occurrence la langue française.

Le contraste entre la dispersion d'apparence aléatoire des occurences du mot au plan du discours philosophique et la sorte de polysémie réglée issue du ravail du lexicographe constitue la situation de départ génératrice de la perplexité évoquée à l'instant. Cet embarras initial sort en outre aggravé de la comparaison entre les acceptions philosophiques du mot "reconnaissance" attestées par l'histoire des idées philosophiques. Tout se passe comme si l'hétérogénéité des événements de pensée qui régissent l'émergence de problématiques philosophiques nouvelles avait pour premier effet de disperser les significations potentiellement philosophiques et de les conduire au voisinage de la simple homonymie. "